ニュース

Jul 01, 2023

予告なしに駐屯地を清掃する市の主なツールが違憲との判決

エリカ・C・バーネット著 キング郡高等裁判所のデビッド・キーナン判事は今週、シアトル市に避難している2人の住人、ボビー・キチョン氏とキャンディス・リーム氏が起こした訴訟でシアトル市に不利な判決を下した。

エリカ・C・バーネット著

キング郡高等裁判所のデビッド・キーナン判事は今週、避難所のないシアトル住民のボビー・キチョンさんとキャンディス・リームさんの２人が起こした訴訟で、シアトル市に対し、予告なしに何度もテントを掃討する判決を下した。

キーナン氏は判決の中で、市には、差し迫った安全上のリスクがある場合や歩道を完全に塞いでいる場合など、状況によってはテントやその他の物品を予告なく撤去する権利があるにもかかわらず、市が「 「妨害」とは、憲法に違反して人々の家に侵入し、財産を破壊し、避難所やその他のサービスを提供せずに場所から場所へ移動させることを指します。 このプライバシーの侵害は、「個人的な用事を終えてシアトル近郊の棒建て一戸建ての家に戻ると、家が消えていたのと何ら変わらない」とキーナン氏は書いた。

「（原告らの）自宅内で保護されたプライバシーを一切否定することは、彼らを完全な人間ではないとみなす許可をさらにもう1枚与えることになる」とキーナン氏は付け加えた。

この判決により、シアトル市は野営地撤去に関する規則を実際の障害物にのみ適用されるよう狭めることを余儀なくされる可能性がある。 （市は、一部の野営地の撤去について、通知、利用可能な避難ベッドに関する情報、および財産保管場所を提供していますが、それらはこの訴訟では争点になっていません。）

「[原告ら]の自宅で保護されたプライバシーを一切否定することは、彼らを完全な人間ではないとみなす許可をさらにもう1枚与えることになる。」

2017年に制定された規則に基づき、市は「人、テント、個人所有物、ゴミ、瓦礫、または野営地に関連するその他の物体」が公共の公園または歩道にある場合、それらが本質的に野営地に該当するという理由で、それらを撤去することができる。他の人によるその公共空間の使用に対する「妨害」。 市は、実際に何かを妨げるかどうかにかかわらず、この規則を日常的に利用して、公園の人里離れた深い森林地帯に設置された少数のテントなど、広範囲にわたる野営地を正当化している。

「2017年に定義が拡大されて以来、事前通知が必要だった野営地の撤去に比べて、障害物の撤去が劇的に増加した」とACLU-WAのスマート・ジャスティス政策プログラムのディレクター、ジャズミン・クラーク氏は語る。

この「妨害」の広範な定義に基づく撤去は、ワシントン州憲法の下で「残虐な刑罰」に当たるとキーナン氏は書いている。「その定義により、市は住居のない人々に住居を提供することなく、実際には妨害ではない住居のない人々を移動させることができるからである」。

「住居のない人々が、例えば診察に出席するために外出し、戻ってくると、家全体がなくなってしまうという状況があった」とクラーク氏は語った。 「それは非常に破壊的で不安定な行為であり、その後もその行為が何度も繰り返されることになります。 それは、最も弱い立場にある人々を継続的に傷つけるだけです。なぜなら、彼らは新たにスタートするための資源が非常に限られているからです。」

この事件には、予告なしの掃討中に繰り返しすべての所持品を失った、保護されていない2人の人々が関与していた。 原告の一人、ボビー・キチョンさんは、4カ月足らずで少なくとも8回の掃除を経験し、結婚指輪、ワークブーツ、家宝、医薬品のほか、妻と共有していたテントやキャンプ用品も失ったと語った。 キチョンさんは、作業靴や装備を失ったことで仕事ができなくなり、現在は「常に警戒しなければならないと感じており、誰かが自宅の前を通るたびに目を覚まさなければならないと感じている。ここは都会なのかもしれないという恐怖から」と語った。逮捕して財産を破壊すると脅迫しようとしている」と訴状には記載されている。

キーナンの略式判決は訴訟の道の終わりではなく、現在9月に裁判が予定されている。 市検事のアン・デイヴィソン氏は略式判決の判決に対して控訴することも選択できる。 デイヴィソン氏の事務所の広報担当者は質問に答えて、「現時点でシアトル市検察局は次の措置を検討している」と述べた。